A controvérsia de Noé: O dilúvio pode ter acontecido?

Quando o filme “Noé” foi lançado em 2014, houve muito hype e controvérsia. Os críticos questionaram o enredo por não seguir o relato bíblico. No mundo islâmico, vários países proibiram o filme por retratar visualmente um profeta, estritamente proibido no Islã. Mas essas questões são menores quando comparadas a uma controvérsia muito mais profunda e duradoura.

Esse dilúvio mundial realmente aconteceu? Essa é uma pergunta que vale a pena fazer.

Várias culturas ao redor do mundo retêm lendas de um grande dilúvio em seu passado . Não existem mitos comparáveis ​​de outros desastres como terremotos, vulcões, incêndios florestais ou pragas em tantas culturas amplamente distribuídas como esses relatos de enchentes. Portanto, existem evidências antropológicas de memórias de um dilúvio global passado. Mas existe alguma evidência física hoje que aponte para o dilúvio de Noé ter acontecido no passado?

O poder da água da enchente em movimento visto em tsunamis

Vamos começar imaginando o que tal dilúvio, se tivesse acontecido, teria feito à terra. Certamente, uma inundação como essa envolveria quantidades inimagináveis ​​de água se movendo a grandes velocidades e profundidades em distâncias continentais. Grandes quantidades de água movendo-se em alta velocidade possuem muita energia cinética (KE=½*massa*velocidade ² ). É por isso que as inundações são tão destrutivas. Considere as fotos do tsunami de 2011 que devastou o Japão . Lá vimos o extenso dano causado pela energia cinética da água. O tsunami facilmente pegou e carregou objetos grandes como carros, casas e barcos. Ele até danificou reatores nucleares em seu caminho.

Sedimentos e Rocha Sedimentar

Assim, quando a velocidade da água aumenta, ela coleta e transporta sedimentos cada vez maiores. Partículas de terra, depois areia, depois rochas e até pedregulhos são arrastadas à medida que a velocidade da água aumenta.

É por isso que os rios cheios são marrons. Eles são carregados com sedimentos (solo e rocha) recolhidos das superfícies sobre as quais a água passou.

Quando a água começa a desacelerar e perde sua energia cinética, ela deixa cair esse sedimento. Isso se deposita em camadas laminares, parecendo camadas de panquecas, resultando em um tipo particular de rocha – a rocha sedimentar.

Rocha Sedimentar formada na História

Você pode reconhecer facilmente a rocha sedimentar por suas camadas tipo panqueca empilhadas umas sobre as outras. A figura abaixo mostra camadas sedimentares com cerca de 20 cm de espessura (da fita métrica) depositadas durante o devastador tsunami de 2011 no Japão.

Os tsunamis e as cheias dos rios deixam as suas marcas nestas rochas sedimentares muito depois de a cheia ter diminuído e as coisas terem voltado ao normal.

Então, encontramos rochas sedimentares que são, da mesma forma, marcadores de assinatura para um dilúvio global que a Bíblia afirma ter acontecido? Quando você fizer essa pergunta e olhar ao seu redor, verá que a rocha sedimentar cobre literalmente nosso planeta. Você pode notar esse tipo de rocha em camada de panqueca em cortes de rodovias. A diferença dessa rocha sedimentar, comparada com as camadas produzidas pelos tsunamis do Japão, é o tamanho. Ambos lateralmente através da terra e na espessura vertical das camadas sedimentares, eles superam as camadas de sedimentos do tsunami. Considere algumas fotos tiradas de rochas sedimentares por onde viajei.

Estratos sedimentares ao redor do mundo

Assim, um tsunami causou devastação no Japão, mas deixou camadas sedimentares medidas em centímetros e se estendem para o interior por alguns quilômetros. Então, o que causou as formações sedimentares gigantescas e continentais encontradas em quase todo o globo (inclusive no fundo do oceano)? Estes medem verticalmente em centenas de metros e lateralmente em milhares de quilômetros. A água em movimento formou esses imensos estratos em algum momento do passado. Essas rochas sedimentares poderiam ser a assinatura do dilúvio de Noé?

Deposição Rápida de Formações Sedimentares

Ninguém argumenta que rochas sedimentares de escopo inacreditavelmente massivo cobrem o planeta. A questão centra-se em saber se um evento, o dilúvio de Noé, deitou a maior parte dessas rochas sedimentares. Alternativamente, uma série de eventos menores (como o tsunami de 2011 no Japão) os acumulou ao longo do tempo? A figura abaixo ilustra esse outro conceito.

Neste modelo de formação sedimentar (denominado  neocatastrofismo ), grandes intervalos de tempo separam uma série de eventos sedimentares de alto impacto. Esses eventos adicionam camadas sedimentares às camadas anteriores. Então, com o tempo, esses eventos constroem as enormes formações que vemos hoje em todo o mundo.

Formação do Solo e Estratos Sedimentares

Temos algum dado do mundo real que possa nos ajudar a avaliar entre esses dois modelos? Não é tão difícil de detectar. No topo de muitas dessas formações sedimentares, podemos ver que camadas de solo se formaram. Assim, a formação do solo é um indicador físico e observável da passagem do tempo após o depósito sedimentar. O solo se forma em camadas chamadas  horizontes  (horizonte A – muitas vezes escuro com material orgânico, horizonte B – com mais minerais, etc.).

Bioturbação do fundo do mar e rochas sedimentares

A vida oceânica também marcará os estratos sedimentares que formam os fundos oceânicos com sinais de sua atividade. Buracos de minhoca, túneis de moluscos e outros sinais de vida (conhecidos como  bioturbação ) fornecem sinais reveladores de vida. Como leva algum tempo para a bioturbação, sua presença mostra a passagem do tempo desde a formação dos estratos.

Solos e Bioturbação? O que dizem as Rochas?

Armados com esses insights, podemos procurar evidências de formação de solo ou bioturbação nesses limites de estratos do tipo ‘Passa o tempo’. Afinal, o neocatastrofismo diz que esses limites foram expostos em terra ou debaixo d’água por períodos significativos. Nesse caso, devemos esperar que algumas dessas superfícies tenham desenvolvido indicadores de solo ou bioturbação. Quando as inundações subsequentes enterraram essas  superfícies de limite de tempo,  o solo ou a bioturbação também teriam sido enterrados. Dê uma olhada nas fotos acima e abaixo. Você vê alguma evidência de formação de solo ou bioturbação nas camadas?

Não há evidências de camadas de solo ou bioturbação na foto acima ou abaixo. Observe a foto da escarpa de Hamilton e você não verá nenhuma evidência de qualquer bioturbação ou formação de solo dentro das camadas. Vemos formações de solo apenas nas superfícies superiores, indicando a passagem do tempo somente após a última camada ter sido depositada. Pela ausência de quaisquer indicadores de tempo, como solo ou bioturbação nas camadas dos estratos, parece que as camadas inferiores se formaram quase ao mesmo tempo que as superiores. No entanto, todas essas formações se estendem verticalmente por cerca de 50 a 100 metros.

Frágil ou flexível: dobramento de rochas sedimentares

A água permeia a rocha sedimentar quando inicialmente deposita estratos sedimentares. Assim, os estratos sedimentares recém-formados dobram-se com muita facilidade. Eles são flexíveis. Mas leva apenas alguns anos para que esses estratos sedimentares sequem e endureçam. Quando isso acontece, a rocha sedimentar torna-se quebradiça. Os cientistas aprenderam isso com os eventos da erupção do Monte St Helens em 1980, seguida por uma violação do lago em 1983. Demorou apenas três anos para essas rochas sedimentares se tornarem quebradiças.

A rocha frágil se rompe sob tensão de flexão. Este diagrama mostra o princípio.

A Escarpa Brittle Niagara

Podemos ver esse tipo de falha na rocha na escarpa de Niágara. Depois que esses sedimentos foram depositados, eles se tornaram quebradiços. Quando um empurrão mais tarde empurrou para cima algumas dessas camadas sedimentares, elas quebraram sob o estresse de cisalhamento. Isso formou a escarpa de Niágara, que se estende por centenas de quilômetros. 

Portanto, sabemos que o empuxo que produziu a escarpa do Niágara aconteceu depois que esses estratos sedimentares se tornaram quebradiços. Houve pelo menos tempo suficiente entre esses eventos para que os estratos endurecessem e se tornassem quebradiços. Isso não leva muito tempo, mas leva alguns anos, como mostrou o Monte St. Helens.

Formações Sedimentares Flexíveis em Marrocos

A foto abaixo mostra grandes formações sedimentares fotografadas no Marrocos. Você pode ver como a formação dos estratos se dobra como uma unidade. Não há evidência de que os estratos se romperam em tensão (separados) ou em cisalhamento (ruptura lateral). Portanto, toda essa formação vertical deve ter sido ainda flexível quando dobrada. Mas leva apenas alguns anos para que a rocha sedimentar se torne quebradiça. Isso significa que não pode haver intervalo de tempo significativo entre as camadas inferiores da formação e suas camadas superiores. Se houvesse um intervalo de ‘passagem de tempo’ entre essas camadas, as camadas anteriores teriam se tornado quebradiças. Então eles teriam fraturado e quebrado em vez de dobrado quando a formação se contorceu.

As formações maleáveis ​​do Grand Canyon

Podemos ver o mesmo tipo de curvatura no Grand Canyon. Em algum momento no passado, ocorreu um upthrust (conhecido como  monoclinal ), semelhante ao que aconteceu em Niagara. Isso elevou um lado da formação uma milha, ou 1,6 km, verticalmente. Você pode ver isso a partir da elevação de 7.000 pés em comparação com 2.000 pés do outro lado da elevação. (Isso dá uma diferença de elevação de 5.000 pés, que em unidades métricas é de 1,5 km). Mas esse estrato não se rompeu como aconteceu com a escarpa de Niágara. Em vez disso, curvou-se tanto na parte inferior quanto na parte superior da formação. Isso indica que ainda era flexível em toda a formação. Não havia tempo suficiente entre as deposições das camadas inferior e superior para que as camadas inferiores se tornassem quebradiças.

Assim, o intervalo de tempo do fundo ao topo dessas camadas tem no máximo alguns anos. (O tempo que leva para os estratos sedimentares se tornarem duros e quebradiços).

Portanto, não há tempo suficiente entre as camadas inferiores e as superiores para uma série de eventos de inundação. Essas gigantescas camadas de rocha foram depositadas – em uma área de milhares de quilômetros quadrados – em uma deposição. As rochas evidenciam o dilúvio de Noé.

Dilúvio de Noé vs. Dilúvio em Marte

A ideia de que o dilúvio de Noé realmente aconteceu não é convencional e exigirá alguma reflexão.

Mas, no mínimo, é instrutivo considerar uma ironia de nossos dias modernos. O planeta Marte exibe canalização e evidências de sedimentação. Portanto, os cientistas postulam que Marte já foi inundado por uma grande inundação. 

O grande problema dessa teoria é que ninguém jamais descobriu água no Planeta Vermelho. Mas a água cobre 2/3 da superfície da Terra. A Terra contém água suficiente para cobrir um globo arredondado e arredondado a uma profundidade de 1,5 km. Formações sedimentares de tamanho continental que parecem ter sido depositadas rapidamente em um cataclismo devastador cobrem a Terra. No entanto, muitos consideram heresia postular que uma inundação como essa já ocorreu neste planeta. Mas para Marte, nós o consideramos ativamente. Isso não é um padrão duplo? 

Podemos ver o filme de Noé apenas como uma reencenação de um mito escrito como um roteiro de Hollywood. Mas talvez devêssemos reconsiderar se as próprias rochas não estão clamando por esse dilúvio escrito em letras de pedra.