Eu era um ávido leitor de ciências enquanto estava na escola. Eu leio sobre estrelas e átomos – e a maioria das coisas intermediárias. Os livros que li e o que aprendi na escola me ensinaram que o conhecimento científico estabeleceu a evolução como um fato. A evolução propõe que toda a vida hoje descende de um ancestral comum ao longo das eras, através do processo de seleção natural operando em mutações aleatórias. A evolução me atraiu porque deu sentido a muito do mundo que vi e experimentei ao meu redor.
Evolução Ensinada na Sociedade
Por exemplo, explicou:
- Por que havia uma variedade tão grande de formas de vida, mas ainda com muitas semelhanças entre elas. Isso provou descendência de um ancestral comum,
- Por que pudemos ver algumas mudanças nos animais ao longo de algumas gerações. Aprendi como os cientistas observaram populações de mariposas mudando de cor ou insetos mudando o comprimento do bico devido a mudanças no ambiente. Depois, houve os avanços na criação de animais. Estes foram exemplos de pequenos passos evolutivos.
- Por que os organismos, incluindo os humanos, lutaram e lutaram tanto uns com os outros para sobreviver. Isso mostrou a luta sem fim pela existência.
- Por que o sexo parecia tão importante para os animais e especialmente para os humanos. Isso garantiu que nossa espécie produzisse descendentes suficientes para sobreviver e continuar evoluindo.
A evolução explicou a vida humana – luta, competição e luxúria. Ela se encaixa com o que observamos no mundo biológico – mutações, mudança de espécies e semelhanças entre espécies. O acaso e a seleção natural operando em nosso ancestral comum ao longo de milhões de anos, resultando nos vários descendentes que vemos hoje, deram sentido a isso.
Os livros didáticos mencionavam os fósseis de transição como possíveis evidências científicas adicionais para a evolução. Fósseis de transição mostraram como os animais no passado se ligaram a seus descendentes evoluídos por meio de fósseis intermediários. Eu supunha que existiam muitas dessas transições, provando a sequência de nossa evolução ao longo dos tempos.
Fato: Falta de fósseis de transição e formas de vida intermediárias
Fiquei bastante surpreso, ao olhar mais de perto, ao descobrir que simplesmente não era esse o caso. Na verdade, a falta de fósseis transicionais mostrando o caminho evolutivo clássico (célula única -> invertebrados -> peixes -> anfíbios -> répteis -> mamíferos -> primatas -> homem) contradizia diretamente a evolução. Por exemplo, a evolução de organismos unicelulares para invertebrados marinhos (ex. estrela do mar, água-viva, trilobitas, amêijoas, lírios do mar, etc.) supostamente levou 2 bilhões de anos. Pense nos inúmeros intermediários que devem ter existido se a vida evoluiu de bactérias para invertebrados complexos por acaso e seleção natural. Deveríamos ter encontrado milhares deles preservados como fósseis hoje. Mas o que dizem os especialistas evolutivos sobre essas transições?
Por que essas formas orgânicas complexas [isto é, os invertebrados] estariam em rochas com cerca de seiscentos milhões de anos e estariam ausentes ou não reconhecidas nos registros dos dois bilhões de anos anteriores?
M. Kay e EH Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.
O registro fóssil é de pouca utilidade para fornecer evidências diretas dos caminhos de descendência das classes de invertebrados. … nenhum filo está conectado a qualquer outro por meio de tipos fósseis intermediários.
J. Valentine, The Evolution of Complex Animals in What Darwin Began, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.
Assim, as evidências atuais não mostraram tal sequência evolutiva culminando nos invertebrados. Eles simplesmente aparecem de repente no registro fóssil totalmente formados. E isso supostamente envolveu dois bilhões de anos de evolução!
Evolução dos peixes: sem fósseis de transição
Encontramos essa mesma ausência de fósseis intermediários na suposta evolução dos invertebrados aos peixes. Os principais cientistas evolucionários confirmam isso:
Entre o Cambriano [invertebrados] … e quando os primeiros fósseis de animais com características realmente semelhantes a peixes apareceram, há uma lacuna de 100 milhões de anos que provavelmente nunca seremos capazes de preencher”
FD Ommanney, Os peixes (Biblioteca natural da vida, 1964, p.60)
Todas as três subdivisões dos peixes ósseos aparecem no registro fóssil aproximadamente ao mesmo tempo… Como eles se originaram? O que lhes permitiu divergir tão amplamente? Como eles passaram a ter armaduras pesadas? E por que não há vestígios de formas intermediárias anteriores?
GT Todd, zoólogo americano 20(4):757 (1980)
Fósseis de Peixes Evolução: Nenhuma transição foi encontrada. Imagem de Evolution: The Grand Experiment Dr. Carl Werner
Evolução vegetal: sem fósseis de transição
Quando nos voltamos para ver a evidência fóssil que sustenta a evolução das plantas, não encontramos novamente nenhuma evidência fóssil:
A origem das plantas terrestres é tão “perdida nas brumas do tempo” quanto qualquer coisa pode ser, e o mistério criou uma arena fértil para debate e conjectura.
Price, Evolução Biológica , 1996 p. 144
Evolução dos Mamíferos: Sem Fósseis de Transição
Os diagramas de árvore evolutiva mostram esse mesmo problema. Veja a evolução dos mamíferos, por exemplo. Observe esta figura do livro didático sem início, ou fósseis de transição conectando os principais grupos de mamíferos. Todos eles aparecem com suas características completas.
Nenhum fóssil de transição nos museus
Os cientistas pesquisaram exaustivamente em todo o mundo por mais de 150 anos os fósseis de transição previstos.
As ideias [de Darwin] foram apresentadas em oposição à teoria da criação especial, que prediz a criação instantânea de novas formas, … entre espécies. Por um século depois disso, a maioria dos paleontólogos seguiu seu exemplo.
Análise Evolutiva por Scott Freeman & Jon Herron 2006 . pág. 704 (texto universitário popular com edições posteriores)
Eles catalogaram milhões e milhões em vários museus.
Embora os cientistas tenham encontrado milhões de fósseis em todo o mundo, eles não encontraram um único fóssil de transição indiscutível. Observe como os cientistas dos museus britânico e americano de História Natural resumem o registro fóssil:
É difícil contradizer o pessoal do Museu Americano quando dizem que não há fósseis transicionais… Você diz que eu deveria pelo menos ‘mostrar uma foto do fóssil do qual cada tipo de organismo foi derivado’. Vou colocar na linha – não existe um tal fóssil para o qual alguém possa fazer um argumento inequívoco”
Colin Patterson, paleontólogo sênior do Museu Britânico de História Natural em uma carta para LD Sunderland conforme citado em Darwin’s Enigma por LD Sunderland, p. 89 1984
Desde a época de Darwin, a busca por elos perdidos no registro fóssil continuou em uma escala cada vez maior. Tão vasta tem sido a expansão da atividade paleontológica nos últimos cem anos que provavelmente 99,9% de todo o trabalho paleontológico foi realizado desde 1860. Apenas uma pequena fração das centenas de milhares de espécies fósseis conhecidas hoje eram conhecidas por Darwin. Mas virtualmente todas as novas espécies fósseis descobertas desde a época de Darwin foram intimamente relacionadas a formas conhecidas ou, … estranhos tipos únicos de afinidade desconhecida.
Michael Denton. Evolução: Uma Teoria em Crise . 1985 pág. 160-161
Nova informação emergente nunca observada na seleção natural
Então percebi que o poder explicativo da evolução que descrevi anteriormente não era tão impressionante quanto eu pensava. Por exemplo, embora vejamos mudanças nos animais ao longo do tempo, essas mudanças nunca mostram complexidade crescente e novas funções. Assim, quando as populações de mariposas mencionadas anteriormente mudam de cor, o nível de complexidade (informação genética) permanece o mesmo. Foi assim que as raças humanas surgiram . Nenhuma nova estrutura, função ou conteúdo de informação (no código genético) é introduzido. A Seleção Natural simplesmente elimina as variações da informação existente . No entanto, a evolução requer mudança mostrando aumento na complexidade e novas Informações. Afinal, esta é a tendência geral que as ‘árvores’ evolutivas retratam. Eles mostram uma vida mais simples (como organismos unicelulares) evoluindo gradualmente para uma vida mais complexa (como pássaros e mamíferos).
Ver objetos se movendo horizontalmente (como uma mesa de bilhar rolando em uma mesa de bilhar) não é o mesmo que se mover verticalmente para cima (como um elevador subindo). O movimento vertical requer energia. Da mesma forma, variações de frequência entre genes existentes não são o mesmo que desenvolver novos genes com novas informações e funções. A extrapolação de que a complexidade crescente pode ser inferida a partir da observação de mudanças no mesmo nível de complexidade não é suportada.
Semelhanças biológicas explicadas por design comum
Finalmente, percebi que semelhanças entre organismos supostamente provando a existência de um ancestral evolutivo comum (chamado homologia) poderiam ser interpretadas alternativamente como evidência de um designer comum. Afinal, a razão pela qual os modelos de automóveis de uma montadora apresentam semelhanças de design entre si é porque os modelos têm a mesma equipe de design por trás deles. As semelhanças entre os produtos projetados nunca são porque eles descendem de um ancestral comum, mas planejados por uma equipe de design comum. Assim, os membros pentáctilos em mamíferos poderiam sinalizar evidências de um projetista usando esse design básico de membros para todos os mamíferos.
Pulmão dos pássaros: design irredutivelmente complexo
Percebi que, à medida que continuamos a entender mais sobre o mundo biológico, os problemas com a evolução continuam aumentando. Para que a evolução seja possível, pequenas mudanças na função precisam aumentar as taxas de sobrevivência para que essas mudanças possam ser selecionadas e transmitidas. O problema é que muitas dessas mudanças de transição simplesmente não funcionarão, muito menos aumentarão a função. Veja os pássaros, por exemplo. Eles supostamente evoluíram de répteis. Os répteis têm um sistema pulmonar, como os mamíferos, trazendo o ar para dentro e para fora do pulmão para os alvéolos através dos brônquios.
As aves, no entanto, têm uma estrutura pulmonar totalmente diferente. O ar passa pelos parabrônquios do pulmão em apenas uma direção. Essas figuras ilustram esses dois planos de projeto.
Como o hipotético meio-réptil e meio-pássaro vai respirar enquanto seu pulmão se reorganiza (por modificações aleatórias)? Pode um pulmão funcionar enquanto estiver a meio caminho entre a estrutura bidirecional do réptil e a estrutura unidirecional do pássaro? Não apenas estar no meio do caminho entre esses dois designs de pulmão NÃO é melhor para a sobrevivência, mas o animal intermediário não seria capaz de respirar. O animal morreria em minutos. Talvez seja por isso que os cientistas não encontraram fósseis de transição. É simplesmente impossível funcionar (e assim viver) com um design parcialmente desenvolvido.
E o Design Inteligente? Explica nossa Humanidade
O que vi pela primeira vez como evidência apoiando a teoria da evolução, após uma inspeção mais minuciosa, revelou-se pouco convincente. Não há nenhuma evidência observável direta apoiando a teoria da evolução. Isso contradiz uma quantidade surpreendente de evidências científicas e até mesmo do senso comum. Essencialmente, é preciso fé, não fato, para aderir à evolução. Mas há alguma explicação alternativa para como a vida surgiu?
Talvez a vida seja produto de um Design Inteligente?
Há também facetas da vida humana que a teoria evolutiva nunca tenta explicar. Por que as pessoas são tão estéticas, instintivamente se voltando para a música, arte, drama, histórias, filmes – nenhum dos quais tem qualquer valor de sobrevivência – para se refrescar? Por que temos uma gramática moral embutida que nos permite perceber intuitivamente o certo e o errado moral? E por que precisamos de um propósito em nossas vidas? Essas capacidades e necessidades são essenciais para o ser humano, mas não são facilmente explicadas pela evolução. Mas entender a nós mesmos como criados à imagem de Deus dá sentido a essas características humanas não físicas. Começamos a explorar essa ideia de ser criado pelo Design Inteligente aqui.